אליהו חברה לביטוח בעמ נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

פסק דין

זוהי תביעה לשיבוב הסכום אותו שילמה התובעת, חברת ביטוח, במסגרת חבותה על פי פוליסה לביטוח רכוש מקיף לרכב, כפיצוי על נזקים שנגרמו לרכב המבוטח באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב גם רכב –אוטובוס- בבעלות הנתבעת 2 נהוג בידי הנתבע 1.

על פי כתב התביעה נטען כי התאונה אירעה ברחוב ויצמן, בכניסה לרחוב ה' באייר, (כיכר המדינה ) כאשר הרכב המבוטח נוסע בנתיב הימני מתך 2 נתיבי נסיעה ואילו האוטובוס של הנתבעת נוסע בנתיב השמאלי. בכניסה לכיכר המדינה סטה האוטובוס ימינה לעבר רכב מבוטח התובעת פגע בו בצידו השמאלי ודחף אותו לעבר המדרכה .

הנתבעים הכחישו את טענות התובעת, וטענו כי האוטובוס עמד בנתיב השמאלי מבין שניים, וכשהוא בעמידה מוחלטת טרם החל בנסיעה לצורך כניסה לכיכר המדינה שמע הנתבע 1 חבטה בדופן ימין של האוטובוס , והתברר כי רכב מבוטחת התובע פגע בו מצד ימין כשהוא בעמידה .

מטעם התביעה העידה הגב' למל באום מי שנהגה ברכב מבוטח התובעת .

עדת התביעה טענה כי היא נהגה את הרכב בנתיב הימני ברחוב ויצמן, הגיעה למקום התאונה ועמדה במטרה להמשיך נסיעה לתוך כיכר המדינה תוך פניה ימינה , ופתאום נדחפה ע"י האוטובוס ימינה אל תוך המדרכה . העדה טענה כי כל הצד הימני של רכבה נפגע, אך ראוי להדגיש כי הצמיג הקדמי ימני התפוצץ .

למען האמת , עדותה של העדה הייתה מאוד אימפולסיבית, עד כדי תוקפנית כלפי בא כוח הנתבעים, ומרוב התרגשות, היא לא ידעה לתת תשובות רגועות וברורות לשאלות בא כוח הנתבתים בחקירה נגדית.

הנה למשל

ש- מה שאת אומרת כאן היום , שאת באת מרחוב ג'בוטינסקי

ת-לא זה טעות , אני לא מכירה את הסביבה .

איזו טעות יש בשאלה ?!! . אם הגב' לא מכירה את הסביבה, כיצד היא עונה שזה טעות.. ברור שהתשובה מנותקת מן השאלה .

ועוד

ש- ( האוטובוס עמד ) בנתיב השמאלי

ת- שנינו המתנו .

תושבה לא לענין

ש- הוא הגיע לפניך לצומת

ת- לא שמתי לב.

אך בהמשך

"ש- שהגעת ראית את האוטובוס עומד

ת- כן .